PCB论坛网-PCB论坛-PCB设计论坛 - Powered by Discuz! Archiver

welchfox 发表于 2007-9-23 09:52:00

关于Cadence/Mentor/Zuken软件

本文有段时间看到了（也不知道是哪年的），现转发于大家了解一下：    某年EDA软件排行榜，前三的是Synopsys、Cadence和Mentor。Cadence才是老大，只是他把一次性购买软件改成了接年度收到取License费用，搞得去年帐面收入非常难看，但Cadence的收入还是达到了13亿USD，只比Synopsys少了一点点。Synopsys主要是做IC设计的，如果你不是做IC生产设计，那么接触的软件只有Quartus、ISE等软件中Synopsys的部分IP，不直接跟这个公司打交道。    线路板级设计软件中，老大是Cadence，老二是Mentor，老三是Zuken，Altium(Protel）排名不详，估计能进入前10名。    Cadence的软件是ConceptHDL/Allegro和收购来的OrCAD。Allegro最近很火爆，特别是现在计算机主板以及显卡等附加值高的产品都是Allegro格式，尽管三五年前PowerPCB才是业界标准。    Mentor的产品是Boardstation(en)和ExpeditionPCB(wg)以及收购来的PADS（PowerPCB）。en是传说中的PCB无敌高手，那些只考虑工期不考虑成本，总是做8层~12层PCB的通讯和军工研究所必杀绝技。wg呢，好像所有的BBS都同意这是地球最好的布线工具。PowerPCB就不说了，用的人也不少。    Zuken的东西有：PWS（已停止发展），高端的CR5000和低端的Cadstar，不过据所知，除了日资和与日本有业务往来的企业外没有多少人用Zuken的软件。 本人说点：这么些年来CR5000的用户也多了起来，我原学习CR5000是用来开发FPC产品的，往来业务的最终客户也主要是日资或韩资（常接到LG电子的设计资料就是用CR5000 Layout的）
[此贴子已经被作者于2007-9-23 9:53:22编辑过]

maplesnowhb 发表于 2007-9-23 19:36:00

楼主应该详细评说一下这三款软件的各自的有点，特点。谢谢。     我用过一段cadence，个人感觉画原理图用conceptHDL比ORCAD好用。allegro没有传说中的那么好用，最近转学CR5000。感觉CR5000拉线比CADENCE要舒服一些。当然了，这些都是个人感觉，每个人都有自己的观点。     总体感觉来说，CR5000的元件库管理功能更为强大吧。虽然前期的设置比较麻烦，但是条理性很强。只要心中有了建库的完整流程，那么建库还是很方便的。从焊盘到盘栈到管腿到封装在和符号组合一下，就成了完整的PART（部品）再用工具抽取一下，就可以用了。     相对来说cadence的建库的条理性没有这么强，到了后面元器件多了，管理不太方便的。

riverpeak 发表于 2007-9-23 21:42:00

ZUKEN软件用户少是因为鬼子不重视国内的市场，或者是中国人有抵制日货的想法，所以在国内用户不是很多。就三个软件而言，我真的不能做出评论说谁强谁弱，现在的软件技术已经发展的非常好了，光从PCB，原理图说那个软件好，那个不好这是不很全面的，现在的软件更突出的功能是管理功能，数据管理，规则管理，版本管理等等，这是一个大公司需要的。现在感觉这才是各个EDA公司所发展的一个趋势。

welchfox 发表于 2007-9-24 12:34:00

就如版主所说，我刚接触CR5000时就觉得它做每一步都很条理，我对文件数据的管理，规则管理都很认同，这才是一个EDA工具所具备的，虽说我不是学电子类专业的，至少我接触过电子元器件应该如何一步一步建。二楼兄弟：我没用过这么多EDA工具（我不是电子专业）所以说不上来，没准有热心人会帮大家整理出呢，我们期待一下。

tingle 发表于 2008-3-21 10:36:00

各有特点，cadence可以使用script加强设计，而CR5000暂时不行。也许是他的严谨限制了吧。所以，只有适合你的，没有最好的。

yanqing 发表于 2008-3-21 14:37:00

没有最好,只有相对自己而言,哪一个会更好点.

gloryht168 发表于 2008-3-25 16:56:00

其实我觉得就是各种软件熟能生巧，哪个用多了，习惯了，就可以了，学习新的软件也要个过程和合适的机会，如果自学是挺痛苦的。相信每个软件都有它的方便可行的地方。

页: [1]

PCB论坛网's Archiver

关于Cadence/Mentor/Zuken软件