wintek 发表于 2003-11-1 00:19:00

以下是引用dminpcb在2003-10-31 21:44:00的发言：
UCAM读GERBER也不太好用，D码就更不好读了，要一类一类的去编辑。

我想这个应该是一种误解吧,其实有更好的方法的,您只要多试试就会知道了:)

wintek 发表于 2003-11-1 00:20:00

以下是引用半滴泪在2003-10-30 15:18:00的发言：
感觉上跟GCCAM相差不大,就是闪动速度快一些.而且PAD与线分不清楚,又只有有两种显示方式.读钻带有麻烦.

看法挺有意思的,不过不全面,想必您用UCAM的时间不长.您得多了解了解,会发现UCAM的种种好处的.希望能与您一同提高.

manf2003 发表于 2003-11-2 00:33:00

当你遇到一些GERBER FILES不是自带APERTURE的时候，在CAM350中又不能自动装入时，你就会觉得UCAM的好处了，不然，你要手工一个一个的输入，错了，还不知道怎么回事呢！我用UCAM有3年多了，包括做资料和光绘，感觉很好啊，不过光绘机是BARCO的，用UCAM作为光绘平台，兼容得很好。所以，UCAM比CAM350等一代的软件还是要强。

半滴泪 发表于 2003-11-2 13:08:00

当你遇到一些GERBER FILES不是自带APERTURE的时候，在CAM350中又不能自动装入时，你就会觉得UCAM的好处了.什么好处,这个我一般用GCCAM搞定的.也很好,不用什么手输D码

dminpcb 发表于 2003-11-2 20:25:00

以下是引用wintek在2003-11-1 0:19:00的发言：
以下是引用dminpcb在2003-10-31 21:44:00的发言：
UCAM读GERBER也不太好用，D码就更不好读了，要一类一类的去编辑。

我想这个应该是一种误解吧,其实有更好的方法的,您只要多试试就会知道了:)



我想也是吧。我用得还不熟，虽然能做，但速度要慢多了，我一般就是用来做那些削PAD和内削铜皮。

liwen 发表于 2003-11-3 22:19:00

我用UCAM有一年半时间，不过UCAM软件正版的最好是配专门的光绘机。因为在地码方面更能识别，更能提高效率。

rogong86268 发表于 2009-4-18 11:27:00

<strong>GC-CAM 钻带,锣带输出</strong>
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于UCAM的技术交流空间