报废率

tantou2009

工程资料(MI AND CAM)的报废率多少算是合理的,或者说老板可以接受?望大家踊跃发言!

双眼皮儿蚊子

我相信任何公司的目标都是0， 如果给个接受底限显然是不明智的。

sha_apr

QUOTE:

以下是引用双眼皮儿蚊子在2009-12-12 0:32:00的发言：
我相信任何公司的目标都是0， 如果给个接受底限显然是不明智的。

tantou2009

楼上2位都是理想主义者,或者说是完美主义者,属于"乌托邦"一派!做过PCB工程的人都知道,追求工程资料的100%正确性,那是不可能的,当然这是一个美好的愿望!本人做了7年工程,大大小小的厂进过10多家,其中包括PCB的知名企业,上市公司,没有一家厂能保证工程资料的100%正确性,如果你去应聘一家PCB厂的工程经理,如果你说你能保证工程资料的100%正确性,老板会不会相信你呢?各位!

[此贴子已经被作者于2009-12-16 8:34:45编辑过]

双眼皮儿蚊子

看来你误导我了，其实咱俩说的是俩回事。你再体会体会。我说是目标100%。虽然任何厂都不能100%保证准确，但是任何厂都不会事先给你一个官方的接受底限比如90%，那实际情况只能比90%更差。会直接导致多方面负面的影响。这只是一个普遍的管理方法而已，无论任何行业都一样。而实际上MI的正确率一般在85%左右我个人觉得是正常水平偏高。但是实在不能再低了。CAM我了解不足，但是我估计应该比MI略高，90%吧。

双眼皮儿蚊子

说到准确率我还多说几句。其实类似MI和CAM，很难绝对界定准确和错误。受影响的因素比较多，比如检查人员的经验，如何界定错误与否，制作人员或检查人员的个性差异，判断依据等。除了一些客观的客户要求，工艺参数可以直接判断对错，很多情况都是像做主观题一样，仁者见仁智者见智。大家再根据经验或者不同的理解判断。再有，很难将所有的问题都包括在MI和CAM中。经常是从头到尾没人发现这个问题，直到客户投诉。所以说这个正确率还是要根据不同的情况分析吧。还是有可能会有一些差异的。简单说一个检查的很严，一个很松。那结果就完全不同了。

tantou2009

是报废率,不是准确率,工程资料导致的批量报废,不管是做的问题还是检查的问题,如果你的老板要你提供个数据呢?

双眼皮儿蚊子

统计的报废率，确实不太清楚。品质部门应该有专门做这个的人吧。感觉应该不高，毕竟多数的量产项目都需要先做样板。即使有问题，也是少量。小于5%吧，如果我是老板，如果有超过5%的报废时因为工程资料出问题，那真是无法接受的。

tantou2009

谢谢楼上的兄弟