前两天准备买个FAX,为响应大家抵制日货的要求,在南方电脑城,太平洋电脑,好又多,,,,,走得头都晕了,结果只有一个上广电是咱国产的,最后咬咬牙,买了个三星的,呵呵!
使用道具 举报
技术至上才有出路是对的.
但不应该绝对化.国外许多大公司拥有许多没有转化为商品的技术,有的是目前市场还没有需求,有的是竞争对手还没有达到同一技术等级,关键的关键我认为是
一是如何让现有技术创造最大利润,而不是一味的技术创新,国内的大学那么多的技术成果有多少转化了呢?
二是保持技术创新的团队能力.
保持技术创新就是跟上同业最先进的,当然最好是自己做最先进的.
团队能力就是不要把一个企业的技术靠在一两个人身上,象一个军队那样,连长阵亡,排长自动递升才对.
对一个企业,40%靠管理,35靠营销,25%靠技术.
对与不对只是个人多年工作的一点感受,望指正.
偶不是搞技术的，这里只是发表一下自己的感想。
偶觉得，技术是核心，在某一方面代表了一个国家的实力，是硬件的东东，管理和营销则属于软件方面。正如两军对战，武器、士兵的数目对战争的胜利有着很大的决定作用，但又不能说这就决定了胜负，战略战术以及士气也是很重要的因素。技术是要搞的，但不是所有的公司都要搞的，没有技术实力的公司只能从软件方面着手，才能养活自己。首先要解决生存的问题，然后才是生活，发展，最后才能是提升与创新。
经常听有人抱怨国家对技术的投资太少，国内的研究人员花费了很长的时间进行某一技术的研究，这一技术也许说不上很先进，可是研究出来的东东政府只要花很少的资金就可以从国外买来，然后就可以进行流水线生产。因此政府他们就想，我何必浪费那么多资金在研发上呢，这样不是见效更快？？政府只重视“形象工程”“见效快”的说，可是如果都是这样的话，中国的技术根本就发展不起来，也许研究出来的技术不是很先进，毕竟中国在技术上还是与国外有很大的差距，但如果连这个起步都没有的话，我们也只能步步受制于国外。。。。。
所以偶认为，有实力的大公司，技术至上是必要的，也是必须的，邓小平就说过“科学技术是第一生产力”的嘛，当然软件方面也不容忽视，技术至上与营销、管理也没有冲突的啊！！
我觉得如今我们这个社会都比较浮躁(比如FPC行业),能安心搞技术或者往技术发展上面长线投资的人好像不多了
老实说，“技术至上”至少在中国是没有用的。最好以技术为跳板，走上管理层。
“技术”需要智商，“管理”更多的是需要情商。
8月30日,高铁项目批给了日本,政府未发中文消息,大概后期两千亿美金,二十年前运十因不批航空油,代表中国最高技术的航空业从此沦为零件商,电信痛定思痛改用美货,
不过我们还是应该有我们的技术的吧?不然如何面对我们的子子孙孙?
为什么说“技术至上在中国是没有用的”？偶不同意这个观点，相反的，我倒是觉得中国人智商并不低，从原子弹和氢弹的发明就可以看出来，离了苏联我们照样开发出自己的东东，倒是情商相比之下不如外国人，外国人思维比较活跃的说。
高铁项目批给了日本，让别人卡住自己的脖子，滋味到底是不好受的，更何况这个别人还是敌人呢！！真的出现冲突的话，这个高铁就是咱们的致命弱点。中国应该有自己的技术，这个就要一步步来，美国等也不是原来就那么强大的，国家应该给予最大的、不遗余力的支持，Late is better than Never！！
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号-1 )
GMT+8, 2025-5-18 18:07 , Processed in 0.107641 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
发表于 2004-10-6 17:47:36
楼主