PCB论坛网

 找回密码
 注册
楼主: wjhzhx

求教布线

[复制链接]
发表于 2002-12-26 13:09:00 | 显示全部楼层
我赞成用第二种走线方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-26 13:12:00 | 显示全部楼层
感觉跟运气不是一回事,感觉是经验的累积。第一种方案的目的是让两根差分信号更好的耦合,但是在这里,这种频率下,没有太大的实际意义。如果都用数字来说明问题,什么信号都去做仿真的话,也太费时间了。学术氛围太浓厚的话,不适合商业公司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-26 13:44:00 | 显示全部楼层
如果硬要二选一的话,我会选图二.阿鸣贴的"CB策略'中有讲到一点.你可以找来看看.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-26 15:56:00 | 显示全部楼层
我觉得应该把电阻竖起来,让差分线从电阻焊盘的中央穿过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-26 22:23:00 | 显示全部楼层
在我见过的商业板子中,高速差分对都是图二的走法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-27 09:20:00 | 显示全部楼层
不用多说,就图二了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-12-27 10:30:00 | 显示全部楼层
谢谢各位大侠的指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-27 10:59:00 | 显示全部楼层
请问在原理图里面是怎样知道那两条是差分线的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-27 11:19:00 | 显示全部楼层
比如:RX1+,RX1-是一对,RX2+,RX2-又是一对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2002-12-27 11:43:00 | 显示全部楼层
在高频下,我认为第二个图好一点,STUB最好没有,它会产生更大的干扰,如:反射,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号-1 )

GMT+8, 2024-5-17 04:23 , Processed in 0.123989 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表