PCB论坛网

 找回密码
 注册
查看: 15725|回复: 47

花焊盘的牛角尖(skill源码)

[复制链接]
发表于 2006-5-25 03:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

我这两天在抽空建花焊盘(为我的封装生成器服务http://www.pcbbbs.com/viewthread.php?tid=98354),既然可以轻松大量生成花焊盘,为何不把花焊盘搞的精细点呢(钻进牛角尖了[em07]),代码如下:

QUOTE:
;;;;; smooth thermal: orth-style, diag-style the same way
 d1=(od+id)/2.0 r1=d1/2.0
 x1=spoke/2.0+(od-id)/4.0  y1=sqrt(r1*r1-x1*x1)
 x2=od*x1/r1                  y2=od*y1/r1
 so=axlDBCreateShape(axlPathStartCircle(list(0:0 od/2.0) 0) t)
 po=axlPolyFromDB(car(so)) axlDeleteObject(car(so))
 pi=axlPolyExpand(po -(od-id)/2 'NONE)
 p=axlPolyOperation(po pi 'ANDNOT)
 for(i 1 4 ;four side
  case(i
  (1 a=x2:y2   b=-x2:y2  c=x1:y1 d=-x1:y1)
  (2 a=-x2:-y2 b=x2:-y2  c=-x1:-y1 d=x1:-y1)
  (3 a=-y2:x2  b=-y2:-x2 c=-y1:x1 d=-y1:-x1)
  (4 a=y2:-x2  b=y2:x2   c=y1:-x1 d=y1:x1))
  path=axlPathArcCenter(axlPathStart(list(b)) 0 a t 0:0)
  path=axlPathLine(path, 0, 0:0) path=axlPathLine(path, 0, b)
  si=axlDBCreateShape(path t)
  pi=axlPolyFromDB(car(si)) axlDeleteObject(car(si))
  p=axlPolyOperation(p pi 'ANDNOT)
  si=axlDBCreateShape(axlPathStartCircle(list(c (od-id)/4.0) 0) t)
  pi=axlPolyFromDB(car(si)) axlDeleteObject(car(si))
  p=axlPolyOperation(p pi 'OR)
  si=axlDBCreateShape(axlPathStartCircle(list(d (od-id)/4.0) 0) t)
  pi=axlPolyFromDB(car(si)) axlDeleteObject(car(si))
  p=axlPolyOperation(p pi 'OR)
 )
 foreach(onepoly p axlDBCreateShape(onepoly t)) ;done!
;上面代码我本想贴彩色的(比如:
;    p=axlPolyOperation(p pi 'ANDNOT)
    
;cut out spoke...
;可惜该论坛每贴有大小限制。


比较一下和传统的THERMAL-PAD的区别(右边的是传统的):


btw: thermal-pad 叫花焊盘、热焊盘,那ANTI-PAD中文名字如何叫:阻焊盘?反焊盘?[em01]

[此贴子已经被作者于2006-5-25 12:47:43编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-25 04:13:00 | 显示全部楼层
呵呵,实现这个还有另一个更简单的方法,且看下回分解。[em02]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-25 09:29:00 | 显示全部楼层
[em02]关注中[em04]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-25 10:32:00 | 显示全部楼层

等你下次发帖。。。。。。

[em01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-25 11:08:00 | 显示全部楼层
ANTI-PAD叫隔离盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-25 11:41:00 | 显示全部楼层

更直接更简便的实现方法(只有12行,还包括90度和45度两个方向的支持)

QUOTE:
; another neat smooth thermal! (both orth/diag-style support)
   axlDBControl('activeLayer lPkgGeoAsmT)
   r=(od+id)/4 x=spoke/2+(od-id)/4 y=sqrt(r*r-x*x)
   for(i 1 4 ;4 spoke
     case(i (1 a=x:y b=y:x)(2 a=-x:-y b=-y:-x)(3 a=-y:x b=-x:y)(4 a=y:-x b=x:-y))
     axlDBCreatePath(axlPathArcCenter(axlPathStart(list(b)) (od-id)/2 a nil 0:0)))
   axlSetFindFilter(?enabled list('NOALL 'LINES))
   axlAddSelectAll() cids=axlGetSelSet()
   axlDBControl('activeLayer, "etch/top")
   foreach(c cids
     if(diag axlTransformObject(c ?angle 45 ?origin 0:0))
     p=axlPolyFromDB(c ?endCapType 'ROUND) axlDeleteObject(c)
     axlDBCreateShape(car(p) t))
; coded by Richard L. 2006-5-24: fpmontreal@gmail.com

  

btw: 谢谢zdcxp 给我一个ANTI-PAD的通用中文名称(中文就是丰富啊)-"隔离盘"
[此贴子已经被作者于2006-5-25 11:42:06编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-25 12:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用RichardLC在2006-5-25 11:41:00的发言:

更直接更简便的实现方法(只有12行,还包括90度和45度两个方向的支持)

QUOTE:
; another neat smooth thermal! (both orth/diag-style support)
   axlDBControl('activeLayer lPkgGeoAsmT)
   r=(od+id)/4 x=spoke/2+(od-id)/4 y=sqrt(r*r-x*x)
   for(i 1 4 ;4 spoke
     case(i (1 a=x:y b=y:x)(2 a=-x:-y b=-y:-x)(3 a=-y:x b=-x:y)(4 a=y:-x b=x:-y))
     axlDBCreatePath(axlPathArcCenter(axlPathStart(list(b)) (od-id)/2 a nil 0:0)))
   axlSetFindFilter(?enabled list('NOALL 'LINES))
   axlAddSelectAll() cids=axlGetSelSet()
   axlDBControl('activeLayer, "etch/top")
   foreach(c cids
     if(diag axlTransformObject(c ?angle 45 ?origin 0:0))
     p=axlPolyFromDB(c ?endCapType 'ROUND) axlDeleteObject(c)
     axlDBCreateShape(car(p) t))
; coded by Richard L. 2006-5-24: fpmontreal@gmail.com

  

  

这段代码虽然短,但是对Shape进行了多次成生,移动,删除。运行起来效率是否有待考虑?

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-25 12:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laikelang在2006-5-25 12:26:00的发言:

第二段代码虽然短,但是对Shape进行了多次成生,移动,删除。运行起来效率是否有待考虑?

呵呵,不会的,如果你对比着数一下的话会发现:

 第一种方法第二种方法 
 中间OBJECTS(需删除)

 13个

 4个
 合并操作 14次 无
 SHAPE生成 14次 4次
 角度只有ORTH类 任意角度
 移动操作 无 4次(仅在45度角时才需要)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-25 14:19:00 | 显示全部楼层

发现一个小小的问题,这个代码好像不好保证spoke的值。也就是说,当spoke为20的时候,用代码生成的花焊盘,瓣与瓣之间最小的距离会小于20。我想应该把这个误差也给考虑进去。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-25 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用laikelang在2006-5-25 14:19:00的发言:

发现一个小小的问题,这个代码好像不好保证spoke的值。也就是说,当spoke为20的时候,用代码生成的花焊盘,瓣与瓣之间最小的距离会小于20。我想应该把这个误差也给考虑进去。

这个值应该可以保证,为此我复习了NN年前学的三角函数(应该是初中的课程)[em01], 我倒是觉得这种圆滑的THERMAL的SPOKE如果用通常的值显得大了一点点,所以在我的实际程序中我还减了点ROUNDOFF的值(这个例子里没有写-通常在0.05mm)。

laikelang问的疑问多,但感觉没有仔细分析程序就在问呢,下次提问最好不用“好像”之类的话,直接提出来就行了,我是不怕砖拍的,嘿嘿)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号-1 )

GMT+8, 2024-5-2 07:24 , Processed in 0.344317 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表