普通的双向iopad，点18工艺

mmxmmx

高人，看不明白

dengzhen11

很好呀

Greenboat

还有一点不太清楚：在全定制ASIC设计中，数字仿真器如VERILOG-XL、MODELSIM等在IC电路仿真时是否会用到呢？

cmos

全定制的仿真可能在最初用到VERILOG-XL，这样你对自己设计的结构和时序有所了解，在分配工作也比较方便，也可以不用。
电路仿真cadence可以用speture，avanti可以是hspice；但精度是晶体管级的，所以速度很慢，在pc上可以用tanner的t-spice，
对于后仿真，你要实现测试覆盖率的话，可以用avanti的star_simxt或synopsys的timmill，powermill，由于后仿真往往希望包含了layout的寄生电阻、电容甚至电感的信息可能会用用到avanti的star_rc系列的工具
layout工具，可以用cadence的virtuoso，或avanti的enterprise，在pc上可以用tannerd的l-edit。
schematic工具可以用cadence的composer（最经典），在pc可以使用tanner的s-edit，不知到avanti的cosmos是否也可以画schematic
对于lvs drc的验证工具和寄生参数提取，cadence是assura、diva、dracula，avanti是hercules
全定制的工具基本上都是用在工作站上的，pc上能用的是avanti的hspices和cosmoscope，还有tanner的系列工具。
此外，我对mentor的工具不熟悉，只知道他的layout方面的图形编辑器和参数提取等系列工具算比较经典。
熟悉每一个step的工具并相对深入可能都要花数月时间，再从design角度考虑，自然是旷日以久的事情了

Greenboat

多谢多谢！
是否这样：Verilog-XL在全定制ASIC（主要是数字或数模混合IC）前端设计里做behaviorall-Level（行为级）仿真，而Spectrum或Hspice用于Transistor-Level仿真。

cmos

应该就是行为级仿真，但是很少有人那么做，往往直接就把管子搭出来了，可能在于定制的设计规模都不会太大的缘故吧。

步行者

以下是引用cmos在2003-1-13 16:02:24的发言：
前面一直在pcb讨论pcb layout匹配电阻的问题，其实有比较先进的技术，在iopad内部把相应的匹配电阻做进去了，由于这里体现的电阻匹配值是动态的，是信号的吸收是最恰当的。我想推广到以后，应该不会有pcb的电阻匹配的画法和仿真问题，这大概是所知道的pcb可能发展的趋势吧。

iopad是说什么？指的是封装么？是不是去耦电容也可以放到里面去？IC设计考虑逻辑上比较多吧？

cmos

iopad是芯片的内部管脚，然后通过封装上的连线接到芯片外部的管脚（这是我们可见的）。
iopad不仅仅是一个压点，还肩负了电平转换和驱动等作用，内部可以有上拉下拉电阻等种种考虑，iopad肯定是纯模拟的电路，而芯片可以是数字电路的、模拟的，或数模混合的。
对于去耦电容是否能做进去，我答不上来，对于从管脚输入的电源地，首先要保证品质，是否能依赖iopad来解决，和怎样解决我就不知道了。毕竟我没有研究过
纯数字电路的芯片应该比较少吧，因为内部往往需要clock generator和memory，
全定制设计一般不会是以考虑逻辑为主的，因为常常会有中间电平，不存在绝对的高电平和低电平，所以内部可以不用冲到high或降到low，所以常常可以达到快速和低功耗的要求。

cmos

dhaLib2: 1V 0.35um All-MOS Log-Domain Sigma-Delta ADCs for Hearing Aids

cmos

dhaLib1: 1V 0.35um All-MOS Log-Domain Sigma-Delta ADCs and Filters for Audio Applications


NEXO: A True 1V 1.2um CMOS Log-Domain Analog Hearing-Aid-on-a-Chip


flexiLib: 1V 1.2um CMOS Subthreshold Library for audio amplification, mixing, AGC, filtering, and PDM