谈谈对PCB的评价，美观？还是务实？

碧海扬帆

很艰难地在有限的面积上完成全手工的布线之后
看自己的PCB有如欣赏一件艺术作品
似乎可以这样说，务实的PCB必定是美观的

浪蕊

看了大俠們的討論,忍不住想說兩句,剛入行時有位資深的工程師對我說,Layout在保證它性能的前提下力求美觀!我覺得很有道理,希望大家運用自己的專業敏銳力與辯證的心態來體味這句話的真諦!!!

cmos

最近有新认识，就性能保证肯定有最佳layout方案，但也许确实不漂亮，

比如在很空的区域，一群线，是走的松散，还是紧凑，从性能上讲，肯定松散好，

线间隔远，可以防止窜绕；

有漂亮的做法，线群紧凑，留下空间也许可以铺铜，也许性能是差点。

这里的问题，我宁愿选择后者，就性能的概念，有一个限度，这样的牺牲是微乎其微，可以忽略的。

有一位同事很不习惯用allego的线挤推和优化功能，说这样线间距和会变的最小，增加窜绕等影响，所以他走的很散。

我说，你既然要定性，你觉得怎样间隔你满意，总有最小间隔吧；如果现在的间距你不满意，你就设大点。如果还觉得空，你就可以设的爆大的线间距，当然这样会增加layout难度，而带来的性能的改善是微乎其微的。

没有定性的了解，你在layout上的努力就是徒劳的，反而成为layout不得不好的接口。

另外，国内板子做临界约束的layout太少，往往有问题就把板子做大，llayout只尊崇原则，在原则的范围内做好，如果定了0.2的最小线间距，在可能的情况我就不会放大线间距，即便有时板子很空，除非你把约束加严了。

cmos

所以务实这个词，怎么理解很难，

我想流程化和程序化的做法比较能定出大家能接受的准则。

你为了自己的性能提出约束，我满足你的约束。

如果有性能问题，是你约束给的不对；
我没有满足你的约束，就要分析layout的能力和约束合理性 了
那么满足约束以后，首先就是漂亮，如何漂亮的满足约束。

至于性能就不管我事，谁能定性的回答此类问题呢？

leo_zhu

一块PCB板的EMI整体情况是非常复杂的，“提出约束，满足约束就能保证PCB的性能”这种观点实在无法苟同。

cmos

以下是引用leo_zhu在2003-9-15 13:05:00的发言：
一块PCB板的EMI整体情况是非常复杂的，“提出约束，满足约束就能保证PCB的性能”这种观点实在无法苟同。

既然无法苟同，那你是怎样解决性能问题？不停的retry，来实测？
约束来满足性能已经是很成熟的技术，业界的工具也是非常的多

leo_zhu

CMOS，你在53楼的发言已经全部推翻了你之前的观点，那么你再仔细想想，你现在的观点是否完全正确合理呢？关于这个问题，实在是没什么可多说的了。

leo_zhu

而且我觉得前面很多帖子都有误导他人之嫌，所以决定封贴了，如果要继续讨论，请发新贴。