请教：VIA 孔的绿油处理是什么原理？与表面处理有无关系？

sha_apr

根据客户的Gerber设计，假如双面都没开窗的，按塞孔＋盖油处理；若有一面开窗，另一面不开窗，则按单面塞孔 ...
FPC-SM 发表于 2010-7-29 11:36

这个是在准备问客户的时候，自己整理选择方案时候用。一般不直接用于最终的行动 -- 用它来写MI, 或者准备工具。在最终行动之前，一定要争得客户同意。因为我们不了解客户的装配流程要求，以及测试要求，以及其他可能的设计要求。

大家有空多来逛逛MI这一块吧，哈哈

阿咪打鬼子

就是这个VIA处理方式，每次都要问客户如何处理，搞得我自己都有点纠结。。。。

Flounce

VIA处理方式很复杂，也很容易引起装配问题，每次问客是应该的

sha_apr

就是这个VIA处理方式，每次都要问客户如何处理，搞得我自己都有点纠结。。。。
阿咪打鬼子 发表于 2010-7-29 22:54

如果客户不能给到你一个“general”的答复，只有每次都问。
很多客户都无法给到一个总的答复。而我们只有有了总的答复，才能避免每次都问。

FPC-SM

有个客户的SPEC当然不会有什么问题。其实个人认为只有双面都设计开窗的孔的做法有点不确定，要跟客户确认，其它都没问题，否则那是客户设计不规范导致。
列举几种情况。
客户1。有SPEC规范到所有的过孔（小于XX的PTH）全部做塞孔处理，那么挑选出这些孔，全部塞孔处理，表面的防焊就按Gerber来做。不会有问题的，有问题也不会归责于MI。
客户2。没有对过孔的塞孔和防焊做任何规范。那么Gerber中如有双面开窗的过孔，则对此向客户确认塞孔做法。其它的过孔只要有一面没开窗都默认为塞孔，这绝对没有什么异议的，客户有特殊要求也会在gerber和requirement中提到。
客户3。无SPEC，设计不规范。那么务必跟客户沟通一个设计标准和制作规范，否则MI的要累死了。

阿咪打鬼子

各位真是说得太有理了！

sha_apr

有个客户的SPEC当然不会有什么问题。其实个人认为只有双面都设计开窗的孔的做法有点不确定，要跟客户确认， ...
FPC-SM 发表于 2010-7-30 12:10

是的，如果你们的政策是“客户设计的问题，跟着做。快速交货，谁错谁负责”的话，可以不用问那么多的问题给客户。
对了， FPC是在快板厂么？如果是的话，你的看法是切合实际的，哈哈。

如果不是快板厂，一般PCB厂家要“把客户的所有不切合制作的地方都找出来，也包括客户设计不合理的”。否则， 最终只能是“pcb厂家来承担”。这就是“潜规则”，

阿咪打鬼子

tented VIA是什么意思？是盖油还是塞孔？

我从IPC中找了几条

FPC-SM

回复 17# sha_apr

你的出发点是如何做MI了，我只是就过孔的防焊处理说说一二，将客户的资料中隐含的要求说出来，至于厂家能不能做是后面的事情。当然做快板有做快板的处理方式，一字快！还有做两个字的，就是特快！其实，还真有3个字的，那是超级快！客户要求也会越快越松，MI自主确定的权利也越快越大，哎呀跑题了。 btw：我不是专门做快板的。

FPC-SM

回复 18# 阿咪打鬼子

是盖孔
实际上做法可能不光是盖孔还要塞孔，原因防止曝孔。