蓦然回首 --- 接龙吧

sha_apr

在MI这个生活的行当也作了N年了。现在回想起来，有些事情写下来可以给别人参考一下的。我们写东西的初衷不是否定什么，而是叙述一个事情的原始经过，并写上自己目前的一句心得。
记得刚入行2-3个月的时候，开始做一些简单的事情了。就是出一份有Gerber资料的ECN.
这件事情现在看来，仍然具有迷惑性。这里先不提具体迷惑在哪里，先看看这件事情。
当初拿到这个资料之后，借来之前的MI, 跑去CAD/CAM房查Gerber的基本设计信息 -- 线宽，线距，pad大小，钻孔的环宽，钻孔的内层开窗(clearance, 开铜，anti-pad…..), 等等。
之后就开始准备MI了。
因为“当作一个新板子”，所以一切按照师傅们提到的事情来一步步走。到了“孔内铜厚”的时候，按照客户图纸要求"IPC-A-600 Class 2", 选择了 孔内最小0.8mil, 平均最小1.0mil的要求。
虽然原来写的是孔内最小1.0mil,但是因为没有任何内部文件说明为何要写1.0mil, 就在MI上写上了0.8和1.0这两个要求。
就这样，祸来了。
“为什么要写0.8mil最小，1.0mil平均最小；怎么量平均最小；啊；。。。”注意，我这里只用了逗号，分号和省略号。可实际是对着我“很大声的“，大到整个70-80平方米的房子里面都能听到的。:-(
到现在我记忆犹新 -- 客户图纸+IPC Class 2书面的信息都错？这是我当时的疑问。但是当时不敢问为何我这样写就是错，就按照要求改回了只有一个要求0.8mil最小。
后来，随着自己工作时间的增加，和其他部门的接触，知道了在这件事情“这是公司的习惯”。如果你更改了，那么一系列的相关工作也要改 -- 检查方法，判断标准，流程参数，等。
按照IPC上的要求写，本身不错。但是，没有按照习惯来写，就是不合适。
所以，不是对与错的直接问题，而是合适和不合适的平衡。
其实，现在很多公司见到IPC-Class 2的时候，孔内铜厚都是些0.8和1.0两个的。1.0的测量是按照IPC的测量方法，在大致板子厚度方向上的上、中、下的位置，选6个点取平均值。:-)

心得：
作为前辈，要设身处地的为新人多考虑一下。多解释给新人为什么；
作为新人，要调整思路 -- 不是对与错的事情，是合适和不合适的选择。有问题，或者有想法的时候，找前辈确认一下。经验性的东西，是不能忽略的。PCB厂也是一个做生意的地方，不是做学术的地方。:-)

tantou2009

看过，没有什么实际的东东。

sha_apr

看过，没有什么实际的东东。
tantou2009 发表于 2011-2-24 21:36

是没有实际的技术帮助，主要是回忆录性质的。大家写一下自己的感触。

ZSHPCB

学习学习下！

645462782ww

唉，特高兴前辈们的厂都能学到实质性的东西。比我在这个地方可要强多了，虽说是MI，可是写的就只是流程。。其它的都学不到。。。唉，，无言以对正宗MI啊。。。

FPC-SM

最近不见楼主冒泡,到哪高就了?同样回想起在MI的日子,神经整天绷得紧紧地,要考虑的东西太多了,要顾及的部门也太多了.很多产线上的人羡慕MI是坐办公室的,但真正的压力只有同部门才得以体会.

sha_apr

楼上的，最近好啊，哈哈。 换了1个差不多规模的公司了，都差不多的。
只要公司赚钱，待遇就好些 -- 加班费有些啊。

sha_apr

经常看到“常看常有收获”，我想就是每个人遇到的情况和每个人的内在不同，而随着自己经历的丰富对之前过来人写的哲理（也可以说心得）的理解也就多一些了。
简而言之，适合自己就好。何为适合，自己心知。呵呵

FPC-SM

原来换了单位啊。还在深圳那边吗？

pcb-user

ipc标准，如果以这个认真衡量。我估计没有几个公司做出来的板是合格的。