|
我以前使用AD做PCB，做了5年了，大大小小的板子做了一抽屉，觉得很不错了，在公司里也可以应付不少事情，而且还觉得AD很牛的。但在2011年12月5日晚上，偶发奇想，上网查查目前主流PCB软件是什么，查了之后感觉自己真是井底之蛙，孤陋寡闻。于是开始在网上到处搜集Cadence 16.5的资料，学习了三周之后，对cadence做库（焊盘库、符号库、封装库等）、原理图HDL、PCB、SI仿真也有些基本概念，于是就画了一个简单PCB，走了一个全流程（前仿后仿都做了），小有成就，自鸣得意；特别是SI仿真之后才知道做高速PCB真是不易。在2012年1月15日的时候，有一朋友说Mentor拉线很不错，于是就又开始学习Mentor EE7.9.2；春节7天用了4天学习了mentor的中心库（padstack、cell、symbol、part）、原理图DxDesigner、pcb和Hyperlynx仿真；渐渐有些概念，做了个小板子，也走了大半个过程。对PCB软件学习的过程和方法大概总结如下，希望对新手有所帮助。 （1）学习文档资料 文档资料包括软件中的帮助文件和专业的中文学习资料。 帮助文件中，cadence的不太好懂，需看了中文介绍材料后，就容易懂了；mentor的很不错，也详细，相对容易懂。但都要英文超级棒才可以。 专业的中文学习资料中，candence的目前相当丰富，在网上遍地都是，主要有中兴的培训资料(15.7的)，也有很多书籍(目前最新的仅看到16.2的)，超级详细，也有网友写的简单材料，看了这些基本就有概念；mentor的相对不多，出来的中文资料都是些科普性的，简单且不实用，几乎都是WG2005的（如周润景的书），EE7.9.2的几乎见不到。 （2）学习视频资料 Cadence的视频资料主要是于博士的，很经典，可惜原理图讲的是Design Entry CIS,没有Design Entry HDL。不过也无妨，看完这个视频，基本做板子就没有什么障碍了。我把这些视频拷在手机里，只要有空（上下班、出差）就看就听，耳濡目染，很有成效。 Mentor的视频材料目前看到的可能是Mentor公司制作的，太简单，不实用，而且没声音。没声音，再好的视频材料也白搭。看完这个视频，稍有些认识，但基本不知所云。于是全看帮助文档了。 （3）学习别人绘制的PCB 目前，网友们绘制的PCB在各大论坛基本都有，下几个来，看一看，参考学习。看几个，可以了解不同软件的PCB风格。 （4）多与以前熟悉的PCB软件比较 在学些过程中，我对以前熟悉的AD，跟Cadence 16.5、Mentor EE7.9.2做了比对，主要是大家共有的基本概念和术语，反复思考比较，这样在学习时就有了参照和基础，不至于虚无缥缈，茫然无措。其实，基本概念都是相通的。不同之处就是实现方式、功能多少优劣以及操作风格等，当然也许正是这些不同给我们开发PCB带来了不同的效率、质量和乐趣。 功能差别，比如画线时中间夹杂了些人机交互、SI、PI、EMI等等，当然不止这些了。不过最讨厌的是cadence和Mentor有些相同功能非要弄一个不同名词（可能是避免抄袭之嫌吧）。高端软件算法可能比较好，但要做好PCB要设置一大堆艰涩的项目，需要很丰富的专业知识；低端软件也说不上来有啥不妥，反正也能用，设置少，操作顺手，较为傻瓜，但对高速PCB来说做起来确实要凭自己的经验了，有些听天有命的感觉了（个人感受）。 操作风格上，AD、Cadence、Mentor EE真是迥异了，这与各自的发展历史有密切的关系。AD的操作比较友好顺手，这可能跟最早学习有关，不管功能咋样，必须承认它确实有很好的可操作性。前一段时间学习cadence，怎么操作都不顺，比如选择一个画好的Cline，按照AD的习惯愣是一两个小时没选中，最后在论坛上看了热心网友的解释才明白；旋转元器件在AD中空格键很好用，cadence就不友好了。等习惯了cadence风格后，使用Mentor又麻烦了，原理图中拉一个线，竟然是直接拉net，而且最早拉net只会用avoid方式，弄了1天才明白；因为Mentor的操作风格又与autocad稍相近，幸好autocad有用过，所以没像学cadence那样费力气。 当然了，三个软件各有优劣，就看是否符合自己的实际需求了，高、中、低档各有所需之处，也有不同的学习乐趣。 总之，学习PCB软件要在学习中不断比较，一旦与某一个以前熟悉的软件操作、功能相仿，就要深入思考反复实战，很快就会上路的。 （5）通过学些SI、PI仿真来提高PCB水平 只有做SI、PI仿真，PCB软件学习才能提高进阶，反过来促进PCB水平。其中的术语和概念会学一大堆，比如焊盘知识、板层知识、端接知识等等吧。更重要的做了SI、PI之后，对制版会有一个全面的了解，板子质量设计上会较有保证。 AD的SI与原理图、PCB一体化了，用过几次；也许是我没用好，加的戴维南端接仿真（100MHz）时可以，可实际调试效果怎么也出不来，最后只有靠经验重新制版，没仿真，一调就通。自此之后，用AD就没再仿真过，也许本人水平有限吧。 Cadence的SI相当不错，整个软件一体化设计很到位，SigXplore抽取拓扑结构方便快捷，无源模型生成也方便。上手快，前仿后仿一气呵成，第一次就出波形，感觉不错。EMC、简单时序仿真还可以。复杂时序仿真需要处理技巧。 Mentor的SI，Hyperlynx也很好用，但要独立装，没有与EE集成，界面感觉不如cadence，仿真效果也不错，EMC仿真有特点，可惜没有时序仿真。暂时没有看到怎么抽取拓扑结构。前仿时好像会有提示说没有布线，这是与cadence SI前仿的其中一点不同。 Mentor的SI，ICX/TAU较Hyperlynx好，时序仿真有特点，可能是为了与cadence PK专门完善了时序仿真。官方介绍好像此项特点也是重点介绍。 以上介绍，希望对新手有所帮助。其中认识有很多还比较稚嫩，热心网友可多切磋补充。 | 
发表于 2012-1-28 23:57:01
发表于 2012-2-2 00:48:24