中国PCB论坛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23554|回复: 23

【给初学3-1】off grid 不值得困惑初学者的警告_[中国印制电路行业排行榜]

  [复制链接]
发表于 2012-6-10 12:18:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-29 10:25 编辑

关联姊妹帖:99se里有auto-junctions 不知道AD10 里面有没auto-junctions 选项?
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=250098&fromuid=63313
*******************************************************************************************

紧邻版主 网上邻居 很荣幸 (w字符开头,默认排队占优)
申请转为allegro板块的版主
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=257461&fromuid=63313

网上邻居201307:管理员大哥,阿鸣哥:
看你最近又出台新的政策了,看来我们论坛网崛起有望了。由于这几年主要用allegro了,用protel生疏了,有些问题我也快更不上了,希望能转为allegro区的版主,略进绵薄之力。谢谢。

受能力所限以及不能实时的为网友提供知道的答案或论坛已有的现成答案,仅能归属为不称职 版主行列,望网友谅解
(响应间隔有可能以 天、月、年 计,大家如果有等待的时间并有值得引申的问题,也可发站内短信告知与我。不进行思考轻易发问的问题最好不要告知;论坛讨论不以软件安装为讨论重点,故像软件安装之类的问题响应的也会少;如果大家有希望自己的帖子被轻易找到或值得网友查看的帖子,请发站内短信给我,只是时间响应会长些或很长。)

我们在提出问题时是否 回问过自己 ?
protel(AD)是新出的软件吗?答案显然为“不是”。经过这么多年的“新手反复”提问,如果你是新手,难道不会想到你问的问题大多都已被提到?可见,学会查找现成的答案也是新手们应该审思的话题。

实时寻找答案的途径:
1. 软件自身帮助文档、软件官网、软件论坛、软件代理商 等等
2. 网上搜索答案。输入并变换所有可能和答案有关的【关键字】,
    利用搜索引擎google谷粉www.gfsoso.com)、baiduhttp://www.info.com   等等
3. 变换【关键字】在有很多问题沉淀的论坛直接进行搜索。如当前的pcbbbs、eda365、SMT、其他
4. 认真翻帖的习惯,在论坛查找到类似问题的帖子后,若帖子页数很多,建议快速各页仔细查看是否有值得借鉴的讨论。
   (那种需要回帖才能看到内容的帖子除外,因好多的可能是水回贴)
5. 哪怕是最简单的问题,请认真组织语言描述问题,最好能附上有问题的案例,这样也许能快速的得到解答,
    便于日后碰到类似问题的网友参考。
6. 参 “提问的智慧”、“提问的艺术”进行提问

如果某些人在这里发帖是为了推广自己的论坛,可在“人才自荐”等栏目发表,最好能注明是 为了推广自己的论坛,不要发表那种看似附件提供实为推广网址的行为。当前有个时不时发帖推广自己论坛的网友,请慎重发帖。按说一个新整理的吸引众多新手眼球的论坛,是值得推广的,只是我看到的是你的论坛多有很不尊重原始发帖者的现象,很多整理的帖子都是以初创的口吻开帖(由于不是原创帖子,原始讨论帖子中的内容补充以及后期有效讨论没有被你这个新初创者更新!可能会造成某些误导,所以新手们访问时要注意鉴别,避免被误导)。访问这类网站时,必要时,可根据内容关键字,通过搜索引擎google等搜索原始发帖地址来查看最新更新内容。

如果是转载文章,可附有转载地信息,最好能做到文章内容转载完整,
不希望看到那种胁迫网友点击转载地址才能查看到完整内容的恶劣推广网站行为。


*****************************************************************************************
*****************************************************************************************

【off grid】 一个【不值得】困惑初学者的警告

针对学习 硬件设计的初学者。(protel,cadence,其它...)   
【不值得】真实意图是【值得】初学者去反思此类现象:

文档的基本规范思考

此帖因“Off grid 问题 http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=246393&fromuid=63313 ” 帖子引发。


初学者往往忽略:即使看似简单的问题,最好能带上相应的例子供解答者参考,
                            一、显示诚意并可能会得到快速的回复  二、可给后来看贴的提供参考

*****************************************************************************************

盼望碰到这个问题的新手能提供自己的类似例子及截图上来(已有例子提供^_^)


此图引至:《网格法徒手绘画》(德).卡尔·霍伊泽尔

大致内容:
1.   SCH/PCB/其它图中 树立栅格概念并遵守对准原则。拷贝粘贴以及移动时注意检查移动步距是否合适。
     【原理图器件框架、器件管脚长度10的整数倍、走线以10(默认单位下实际为100mil)为基数_必要时可缩小如5(默认单位下实际为50mil)等、PCB雷同_如走线以5mil为基数_密度不高时如以25mil为基数等、器件的对称性_往往看到新手做的对称封装左右上下不对称、器件的原点设置】
2.   SCH和PCB栅格区别: 栅格的密度 代表 不同的“分辨率”。SCH的栅格往往大于PCB栅格的密度,但我们常看到新手们把SCH的栅格设为1,人为的把SCH画复杂了,给后期的修改及同事间的沟通带来很大的障碍,这个新手务必要注意!即要 避免把SCH当做PCB画(简单复杂化)

3.  
图一
图一:告警状态设置
图二
图二中没有使用系统默认栅格点
图三
图三  系统提供的原理图器件库单位为系统默认单位绘制,建议用系统默认设置。这样,我们在绘制新是个人元器件时也以此为准!管脚长度以10为基数,管脚末端必须在以10为基数的栅格上 。这里尽管系统默认看似无单位(显然从图三中看到是有单位对应的:1=10mil,5=50mil,10=100mil等  )
4. 【此描述为个人看法仅参考】现在说说  off-grid 警告 最郁闷的地方: 不论哪个版本的AD都有的莫名奇妙的bug。显然,新手的不规范编辑是造就栅格警示的前提条件,但最郁闷的地方应该是 altium 编译结果的“不确定性”,比如:有时我们会发现  直接打开schdoc文档进行编译 和 打开项目文件后进行编译,其结果不同。单文档可以编译,但单编译时状态设置无法人为设定;只有打开项目文件后,状态设置按键才处于激活状态。而且我们比较会发现单编译的状态设置好像和项目中的状态设定不吻合?(曾沟通过altium的工程师,没有好的解释)。而altium更郁闷的地方是,以期升级步调慢,发现问题后可以规避,现在升级步调快了,新的bug不断产生,而本没有的问题的则可能出现bug,新旧bug不断交替发生。所以对于AD的新手或单位生产用版本,常规推荐是使用不再有升级的含固定bug的版本使用(如之前的AD9,AD6等)。现在的某种情况是,当文档中没有 error 警示时,仅有 warning 编译时可能不会有信息框弹出(尽管warning存在),人为造就一个error错误后编译会有warning及error警示信息框。  【推荐的做法是:编译完成后,如果没有自动弹出信息栏,则手动打开信息栏查看信息栏中的编译信息】    5. PCB 的栅格。摘录“我们的教程中的电路使用具有最小的针脚间距100mil的国际标准元器件。我们会设定snap grid为最小间距的公因数,例如50mil或25mil ,以便使所有的元器件针脚可以放置在一个栅格点上。此外,我们的板的线宽和安全间距分别是12mil和13mil(为PCB Board Wizard所用的默认值) ,最小平行线中心距离为25mil。因此,最合适snap grid的设置是25mil。”摘自altium官方教程 http://wiki.altium.com/pages/viewpage.action?pageId=13435667


請為各位是利用什麼方式進行對齊元件
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=270423&fromuid=63313
不知提到的对齐工具(如栅格对齐) 哪个更适合你的需要。其他的软件也有很多的自动对齐工具使用。

软件到对齐工具只能起到辅助作用,有些功能不如其他同类软件方便,AD的对齐可以按栅格对齐,但若我们使用的器件定义不规范(器件中心点设置不当,对称器件封装做的不对称等),执行对齐也只是对齐了下。倒是 AD 的参数中 的 智能捕捉对齐选项 开启 后 在后期的对齐操作中 应用会更多些。

需要在 PCB 布局结束后执行 器件位号重排序的网友 对 器件对齐要求要更强烈些,软件到 位号是精确的重排, 坐标 999 和 坐标 1000 的器件位号本来按视觉应该按序排序的,但执行后会发现 排序错位 (当然如果我们有这个权限,会考虑是否在 PCB 位号重排序中增加坐标容错误差,但显然这个不现实,AD的研发管理以及虚心程度一般)



***********************************************************************************************
***********************************************************************************************
关联主题帖地址:

【给初学3-1】\\\"off grid ”不值得困惑初学者的警告_[中国印制电路行业排行榜]
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=246905&fromuid=63313
【给初学3-2】Altium 经典视频+教程: Altium 免费提供
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=245009&fromuid=63313
【给初学3-3】答非所问 杂乱汇总贴 “ 鱼 渔 ” & 提问的艺术
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=245988&fromuid=63313
【转贴:吴鸣 专题篇】器件库建立 那点事 _帖子整理中
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=254987&fromuid=63313

***********************************************************************************************
***********************************************************************************************


...关于AD10格点的高级设置
http://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=82388&fromuid=4169


AD13.3.14原理图库保存到低版本问题
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=267434&fromuid=63313


ask365:
保存为99SE的看的4.0版本,发现原理图库元器件都散开了,也导致4.0原理图的元器件也是散开的,后来发现是栅格太大的问题,不知道有没有哪位仁兄遇到过?是怎么解决的?


ask365:
知道是什么原因了。我画的原理图封装用的是公制单位,保存为4.0版本后,变成了英制单位,2个单位之间有个换算关系,会出现四舍五入的问题,所以会出现元件散开的现象。如果用英制单位画原理图封装,再保存就没问题了。
:
没有想到你是如此习惯导致的 现象。
我想altium更想不到会有如此转换操作【天算不如人算】

【转帖】班门弄斧 汇总贴:有关阻抗的一些资料以及交流ed汇总 铜厚单位
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269299&fromuid=63313



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-6-10 12:28:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanghanq 于 2013-11-18 14:33 编辑
绝。对 发表于 2012-6-12 16:04
搞好了,就按LZ的思路走,用了一个简单管用但有点笨拙方法,就大刀阔斧地修改元件位置。把原理图的Options设 ...

      
高兴看到回复,我们比较下图中差异:


打开AD自带的例子做对比(器件位号等标注是否比较直观?):


再看看欧洲常用的免费(低价)软件:


EAGLE Layout Editor 的元器件封装、PCB器件封装等值得大家借鉴
之所以提到EAGLE,是因为它很简单小巧,作为借鉴还是很方便的。若安装cadence等软件,则都不妨借鉴下。

初学者最易犯的bug是:
本来参考档是严格按栅格放置的,因没有栅格概念,复制过来后随意移动,导致栅格对应混乱,
给编辑交流SCH带来很多不便...

我们常听到评价protel软件不规范,其实真正不规范的是操作者自身原因。
在有规范文档约束的公司里,使用严谨的或不严谨的软件编辑,效果差异不大(效率可能会有差异);
在没有规范文档约束的公司里,即使使用严谨软件编辑,文档也不会很严谨。

附上两篇栅格概念模糊的两个案例:
DXP泪滴删不掉怎么回事啊
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=260003&fromuid=63313
Altium 原理图出现元件Extra Pin…in Normal of part 警告解决
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=260059&fromuid=63313




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 13:27:14 | 显示全部楼层
[缃戞牸娉曞緬鎵嬬粯鐢籡.(寰).鍗″皵路闇嶄紛娉藉皵.娓呮櫚鎵弿鐗.pdf (11.1 MB)

点评

^__^  发表于 2012-6-10 15:23

评分

参与人数 1金钱 +200 收起 理由
wanghanq + 200

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-12 16:04:52 | 显示全部楼层
搞好了,就按LZ的思路走,用了一个简单管用但有点笨拙方法,就大刀阔斧地修改元件位置。把原理图的Options设置好,然后根据错误一个一个地移动好元件,使得元件和Net正确放置在网栅格上,最后OK。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
wanghanq + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-13 00:08:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanghanq 于 2014-9-6 12:06 编辑

【给初学】答非所问 杂乱汇总贴
http://www.pcbbbs.com/forum.ph ... 45988&fromuid=63313

推荐此经手整理帖,可能对初学者有点用

【借花献佛】再转ALTIUM官方文档(中文字幕可下载 20140906当前有效):

设计可复用的原理图
http://www.altium.com.cn/designing-schematic-sheets-reuse-part1
设计呈现
如同厨师做饭都有自己的特色一样,每位设计者在填充空白原理图的时候,也都有自己独特的方式。就设计呈现来说,不同设计者会采用不同的风格、布局、颜色等 等。假设全球设计者都采用同样的方式描述原理图,那么电路设计就会变得非常单一!本视频对Altium 硬件设计团队的设计风格进行了简要介绍,其中最关键的是采用统一的获取和呈现的方法,确保我们设计团队的一致性。

为了增强原理图设计的一致性和易读性,我们总结了一些关键性设计规则:

1.所有的元器件、走线、总线和线束都使用10个DXP单位的网格。
2.端口放置于原理图的边缘并选择合适的方向。
3.在页面上均匀排列电路元器件。
4.与电源网络相关的走线须采用特定的风格。
5.连接到总线和线束上的走线保持45度角模式。
6.走线、总线以及线束上的网络标号保持排列整齐。
7.使用Preferences对话框上的Schematic - Default Primitives页面提前确定原理图的字体和颜色,并永久性地保持其默认设置。
8.将垂直方向的电源端口设置为条形样式, 水平方向设置为圆形样式。




命名规则、版本方案和设计标准
http://www.altium.com.cn/naming-conventions-revision-schemes-and-design-standards-part-1
第一部分:Vault 文件夹结构
第二部分:条目命名规则和文件夹预设
第三部分:源文件命名、备注和描述的设计标准
第四部分:板本方案


构建可复用的模型和元器件
http://www.altium.com.cn/building-models-and-components-reuse-part1
遵循相关规则
如上所言,毫不起眼的原理图符号,经过精心的设计,便会作为基本结构单元,用图形呈现许多高水平元器件,这是非常明显的。每次新创一个符号,都是为了从更 大程度上实现它的使用价值和复用价值,所以会重点考虑几个方面。每次设计一个符号,都要将这些作为“指导规则”,其中包括:

•每个库文件放置一个符号 —— 便于版本控制下的原型更新,而且允许在Altium Designer 中对同一符号的不同版本进行二进制格式的图形比较修改。
•管脚须被放置在一个10(100mils)的网格中 —— 这一标准适应于所有的由Altium派生出的符号。
•在可以选择显示模式的情况下,应用相同的管脚位置 —— 从而在改变模式时,仍会保持连续性。
•为同一种通用元器件的每个配置设定一个符号 —— 从而用一系列的通用符号覆盖同一元器件不同的管脚排列,比如双极结行晶体管。
•只使用数值管脚标号 —— 而从不使用电气功能的管脚标号,因为当符号和封装结合在一起形成元器件条目的时候,管脚和标号会自动对应到封装的焊盘号上。
•使用标准的命名规则 —— 符号(和父类文件夹)命名,以及条目命名(ID条目)。谨记器件的不同管脚排列,符号(和父类)名字中应包含这一信息,从而使设计者能够清楚这个元器件是什么以及如何应用它。

【有关库的参考帖子】

想在ALtium官网上下载元件库么?可以联系我
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=261005&fromuid=63313

Could not create integrated
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265536&fromuid=63313
aarom
我是使用PHP 加上Mysql 統一管理(layout軟體集成库).
因為pads和allegro沒有這功能, Altium Designer 功能又不全(會造成存放零件過多)
所以利用了Capture CIS 結合 Altium Designer 做了能包括料號和整合其他零件資料較完整的集成库.
若你還建不了, 可能是破解不完整.


此贴中需要的是
A​l​t​i​u​m​_​d​e​s​i​g​n​e​r​简​介​及​集​成​库​建​立
http://wenku.baidu.com/view/531000c8da38376baf1fae70.html

热心网友 aarom
提到的内容是更深层次的应用,一般的爱好者很难涉及(企业信息数据库)
Altium Designer中的SVN DBlib
http://wiki.altium.com/pages/viewpage.action?pageId=20119805

STM32F439ZI的cmplib库如何使用???  暂无结果
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=266864&fromuid=63313
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-17 20:41:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanghanq 于 2012-7-11 18:12 编辑

无法判断作者,感谢作者提供这样好的参考文档:

在PCB设计中如何设置格点
    合理的使用格点系统,能使我们在PCB设计中起到事半功倍的作用。但何谓合理呢?很多人认为格点设置的越小越好,其实不然,这里我们主要谈两个方面的问题:第一是设计不同阶段的格点选择,第二个针对布线的不同格点选择。
    设计的不同阶段需要进行不同的格点设置。在布局阶段可以选用大格点进行器件布局;对于IC、非定位接插件等大器件可以选用50~100mil的格点精度进行布局,而对于阻容和电感等无源小器件选用25mil的格点进行布局。大格点的精度有利于器件对齐和布局的美观。在有BGA的设计中,如果使1.27mm的BGA,那么Fanout时我们可以设置格点精度为25mil,这样有利于fanout的过孔正好打在四个管脚的中心位置;对于1.0mm和0 .8mm的BGA,我们最好使用mm单位进行布局,这样fanout的过孔可以很好的设置。对于其他IC的fanout同样建议用大格点的设计精度进行设计。我们建议 fanout的格点最好是50mil,甚至更大。如果能保证每两个过孔之间可以走线是最好的。
    在布线阶段的格点可以选择5mil,但也不完全是这样。记住千万不要设置为1mil的布线格点,这样会使布线变得很繁琐,很费时间的。现在我们谈谈为什么在布线设计中推荐使用5mil(或其他的格点)的设计精度。
    一般说来,确定设计格点有两个因素:即,线宽和线间距。而为了我们在设计时精度和我们的设计相匹配,可以有如下一个简单的公式:(线宽+线间距)/5=n,(n须为>1的整数)。在现实设计中,线宽+线间距可以大于10。就以15为例进行说明。这样当线宽为6mil时,线间距为9mil;当线宽为7mil时,线间距为8mil。只有这样,我们在设计调整时才可以用格点精度来保证设计规则的正确性。布线时的过孔格点最好也采用25mil以上。我们可以在ALLEGRO中通过大小格点的设置达到布线和过孔的格点不同。这样可以做到大过孔格点和小走线格点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 12:26:02 | 显示全部楼层
栅格很管用 增加设计可靠性  整齐性  提高画图布局连线效率  工程软件一般都有这功能,同事的图一般都乱放,到我手里都要调整后再处理,建议设计用使用。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
wanghanq + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-29 08:05:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanghanq 于 2017-12-25 15:52 编辑

特注:因统计局限性,这类企业排行仅作为一般参考文档!

第十、十一届中国印制电路行业排行榜
摘自:地址已经失效,且好像链接到类似不良网页,特取消地址链接



第十届(2010)中国印制电路行业排行榜






印制电路板
名次
企业名称
产品销售收入
(¥万元)
名次
企业名称
产品销售收入
(¥万元)
1
珠海超毅电子有限公司
520,000
51
松维线路板(深圳)有限公司         
51,300
2
瀚宇博德科技(江阴)有限公司
420,000
52
常州海弘(澳弘)电子有限公司
50,374
3
珠海紫翔电子科技有限公司
368,200
53
广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司
48,759



第十一届(2011)中国印制电路行业排行榜






印制电路板
名次
企业名称
销售收入
(万元 RMB)
名次
企业名称
销售收入
(万元 RMB)
1
瀚宇博德科技(江阴)有限公司
464,770
51
福建福强精密印制线路板有限公司
45,200
2
惠亚集团
435,313
52
广州杰赛科技股份有限公司电子电路分公司
44,603
3
珠海紫翔电子科技有限公司
399,957
53
广东超华科技股份有限公司
41,359

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-11 17:58:03 | 显示全部楼层
通用PCB设计网格系统
2010-1-7 14:38:52 资料来源:SMT易网 作者:

  摘要:
  PCB设计布线使用多种度量单位往往会降低设计的完美性。优秀的PCB设计由构建CAD库部件开始,然后就立刻开始面对元器件布局、过孔位置以及布线等各方面的挑战。输出生产机器使用的数据可能会非常复杂,也可能会非常简单,这直接取决于整个PCB设计过程中使用的PCB设计布线的度量单位。本文考察了电子行业最重要、但有时也会被忽视或想当然的一个课题——PCB设计网格系统。
  引言:
  20世纪60年代到80年代,主要PCB设计网格系统一直采用英制单位。所有PCB设计要素和网格布线的最小度量单位都是0.001” (1 mil),一切都是对称的、均衡的。之后,在1988年,多家世界标准组织联合起来,一致认为,公制单位可以更好地解决PCB设计开发问题。20世纪90年代,元器件制造商的产品技术资料和JEDEC元器件封装尺寸资料中开始转型,此前曾一度采用英制“英寸”单位的资料,现在开始逐渐转为采用公制单位。
  世界标准组织IPC建议“PCB设计网格系统”的基本值为0.05mm,同时开始把PCB设计中的所有要素都统一到网格系统中。然而,在美国,这受到大力抵制。美国一些PCB设计企业、制造企业、机械工程师和电气工程师目前仍然反对这一转换。
  从一种单位转向另一种单位,给PCB设计行业带来了混乱,因为PCB设计人员被迫在转型期间使用两种不同的单位。CAD厂商处理转型的方式是引入了种“基于无网格形状”的自动布线功能,为PCB设计人员使用公制和英制引脚间距连接焊盘形状提供了一种解决方案。他们引入了许多新的技术术语,如“网格外”(“Off-Grid”)或“无网格”(“Gridless”)和“基于形状的”布线解决方案。这一概念完全基于这样一个事实,即以PCB设计规则作为主要因素,PCB设计人员的客观目标是遵守规则,而不管连接盘形状多么不规则。某些CAD库元器件采用英制的引脚间距,某些采用公制引脚间距。PCB设计网格系统出现混乱,处理无网格环境给PCB设计人员带来了新的挑战。
  无网格系统对PCB布线的主要影响是轨迹路由计算粒度非常小,因此占用的存储器和CPU处理能力大大提高。无网格系统新增了成千上万个变换选项,实际上降慢了自动布线工具的速度。另外,这样也很难在两个元器件引线中心或过孔中心间方便的手动布线。
  从创建CAD库、元器件布局、过孔放置到布线,“通用PCB设计网格系统”影响着一切项目,同时占用的计算机存储器和CPU处理能力大大下降。它能标出引脚和走线的中心位置,提高了制造良品率。它还改善了元器件布局和布线的整体美观性。
  IPC 标准及设计完美PCB的最终目标是让PCB设计中所有的尺寸都以0.05 mm作为最小度量单位,向0.05mm网格系统看齐。本文将排除疑议,证明这是一种最优秀的解决方案。注:0.05mm = 0.0019685”或约等于2 mils。
  下面将解释遵守“通用PCB设计网格系统”所需的指标,并了解这一体系的先进特点。不过,我们首先要了解一下电子产品开发行业标准化进程中的几个主要组织。略
    创建焊盘 CAD库:
  在这些标准组织的指导下,PCB设计人员已经制订了各种规则,以使用CAD工具创建一致的优质连接盘图形。在理想的通用网格系统中,许多单元的最小度量单位都是0.05mm,虽然这些规则也有一些例外,但大多数情况下适用这些规则。
  IPC编制的SMT和PTH所有CAD库焊盘外形的通用尺寸 –
  • 外形的最小度量单位是0.05mm  包括丝网、组装和贴装
  • 焊盘尺寸的最小度量单位是0.05mm
  • 孔径的最小度量单位是
0.05mm
  • 极性标记的最小度量单位是
0.05mm
  • 本地基准的最小度量单位是
0.05mm
  • 指示标注高度和线宽的最小度量单位是0.05mm
  IPC-7351 标准中BGA封装使用的球栅阵列网格标准–
  • 球和焊盘的尺寸的最小度量单位为0.05mm (参见表1)
  • 引脚间隙的最小度量单位为
0.05mm
  • 封装体外形尺寸的最小度量单位为0.05mm
  JEDEC编制的QFP、SOP和SOT鸥翼型引脚封装标准–
  • 封装体外形尺寸的最小度量单位为0.05mm
  • 封装容差的最小度量单位为
0.05mm
  • 端子引线尺寸的最小度量单位为
0.05mm
  • 引脚间隙、焊盘尺寸“X, Y”的最小度量单位为0.05mm,焊盘中心“C”的最小度量单位为0.1mm。参见图1。
  EIA编制的电阻器、电容器、二极管和电感器芯片元器件引脚标准 –
  • 封装体外形长度和宽度的最小度量单位是0.05mm
  • 端子引线尺寸的最小度量单位是
0.05mm
  • 焊盘尺寸“X, Y”的最小度量单位是0.05mm,焊盘中心“C”的最小度量单位是0.1mm
  JEDEC编制的SON、QFN、DFN、SOTFL和SODFL无铅元器件引脚标准 –
  • 引脚间距的最小度量单位为0.05mm
  • 封装体外形尺寸的最小度量单位为0.05mm (包括高度
)
  • 端子引线尺寸的最小度量单位为
0.05mm
  • 封装容限的最小度量单位为0.05mm
  在当前元器件封装技术中,基本规则是在大多数情况下,元器件封装尺寸和焊接端子引线的最小度量单位是0.05mm。当然,20世纪80年代生产的所有元器件封装是这一规则的例外情况。为全面转向公制单位及引入成熟的电子产品开发自动化系统,必须消除基于英制的元器件封装。
  元器件布局网格系统:
  如果要以毫米为单位构建CAD库部件,最好的布局网格规则是使用可以均匀划分成1mm的数值,且在小数点右面一位。优化的公制布局网格包括:1mm、0.5mm, 0.2mm和0.1mm。为实现最佳效果,只有在绝对必要时,才应该使用其它部件布局网格,如固定连接器或PCB边缘开关。
  过孔尺寸和放置网格系统:
  过孔尺寸的最小度量单位是0.05mm,包括所有通孔尺寸。在全局布线时最佳的过孔尺寸为:0.5mm焊盘、0.25mm通孔、0.7mm 无阻焊区域。如果PCB设计中的每个过孔放在1mm网格系统上,那么设计时布线可以完美的穿过这些过孔而不会产生不必要的弯曲。最佳的过孔放置网格是1mm,过孔间允许通过两条0.1mm走线。参阅下面的图3、图4和图5。
1mm 间距BGA过孔,线宽为0.1mm 0.5mm 间距QFP过孔,线宽为0.1mm


图5是这个阵列中两个过孔的放大图
  图5清楚地表明了对准1mm网格的两个过孔,其中两条0.1mm走线完美居中。当然,在完美居中的两个过孔之间,也可以只布一条0.1mm 走线。无阻焊区域不会超出走线界限,在参考平面上提供了一条干净的回路。这为高速技术提供了一种杰出的走线解决方案,同时提供了简化的工作环境。
  走线/ 空间尺寸网格系统:
  除一个是0.125mm (5 mils)外,公制走线宽度规则的最小度量单位是0.05mm。
  0.25mm = 10 mils
  
0.20mm = 8 mils
  
0.15mm = 6 mils
  
0.125mm = 5 mils
  
0.10mm = 4 mils
  
0.075mm = 3 mils
  0.05mm = 2 mils
  布线网格系统:
  最优秀的公制布线网格为0.05mm。
  参考标注和文本网格系统:
  0.1mm是放置参考标注和文本常用的网格,空间比较紧张时则使用0.05mm。
  覆铜和填充网格系统:
  0.1mm是覆铜轮廓和对准网格的常用网格,而0.05mm则可以用于高密度布局和布线。
  安装孔尺寸和布局网格系统:
  所有安装孔焊盘的最小度量单位是0.05mm,布局网格的最小度量单位是0.05mm。
  结论:略

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-14 16:33:37 | 显示全部楼层
原理图中对齐格点我觉得应该强制成为规范。

点评

正常情况下公司规范会对栅格做说明,只是在公开的文档中很少看到,或许再加上学校某些老师本身不太注重这里,导致很多的新手原理图中出现大量的 无栅格 概念的原理图(PCB雷同) 等设计文档  发表于 2012-7-14 22:24

评分

参与人数 1金钱 +100 收起 理由
wanghanq + 100 正常情况下公司会做强制要求(某些必须,注.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|中国PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号 )

GMT+8, 2018-10-20 12:06 , Processed in 0.234375 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表