PCB论坛网

 找回密码
 注册
查看: 7122|回复: 15

【已解决】原理图中花哨的 输入/输出/IO 端口 的方向箭头 增加 显示/禁显 选项?

[复制链接]
发表于 2013-10-26 20:26:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wanghanq 于 2018-4-2 23:40 编辑

疑问已解决, 感谢网友的再提问和回复。参数设置位置为:
AD 17.1.9如何取消原理图器件引脚上的箭头
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=281529&fromuid=63313




以下为此贴之前疑问
************************************************************
对altium的缺陷纠正不做过多的期望,今天在回复
关于AD09绘制强电原理图的问题
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=259707&fromuid=63313
时,还是觉得有必要在这里再次提出类似建议(仅供网友参考,上海altium除外)

源由:

上图为:标准中标识描述


上图为:如果用AD打开早期前的ddb文档后显示



上图为:用99se打开ddb文档后显示

显然对于这种本身具有方向指向的图标是完全没有必要增加走向箭头的

       每一项功能的变更自有其变更的需要,Altium在延承原protel易操作界面的同时,也保留些原protel固有的某些缺陷(暂称为胎记)。
       在管脚电气属性显示上,Altium增加了显示方向的箭头(输入/输出/IO 端口),在某些场合,箭头能给读图带来一定的直观性,这个在初学电路时是最受欢迎的。只是这种“欢迎”倾向或许多存在在初学阶段的使用者,更多的时候我们并不需要有箭头显示。


我们再来看几组对比图片:




如果你不是初学者,上面的图您觉得有必要标出方向吗?


试试打印效果(由于箭头的存在,管脚号位置反而不易看请)


类推:上图有必要增加方向?


类推:上图有必要增加方向?


类推:上图有必要增加方向?

       使用AD,当前不想显示输入/输出/IO 端口方向箭头比较繁琐(修改管脚属性_不建议但若需要也好似只有这种办法)。
       从软件处理方面上讲,只需增加    显示/禁显 选项  就可轻松达到目的,以适应不同用户对显示的需求,但这点好似很难。

以上仅个人观点,欢迎有不同看法的网友补充...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-28 11:16:46 | 显示全部楼层
个人习惯不用 输入/输出/IO 等属性显示。如果有这些属性,在原理图编译过程中,经常会有警告,如……has no driving source……

点评

可能主题描述还不清晰,要表达的是 管脚的电气属性无可非议, 只是 不希望像 输入/输出/IO 管脚基本的方向性用“多余”箭头, 至少 这类管脚方向指示性(箭头)可由用户自己来决定显示有否,而不是强制性的有时  详情 回复 发表于 2013-10-28 22:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-28 22:59:34 | 显示全部楼层
凝心99 发表于 2013-10-28 11:16
个人习惯不用 输入/输出/IO 等属性显示。如果有这些属性,在原理图编译过程中,经常会有警告,如……has no ...

可能主题描述还不清晰,要表达的是  管脚的电气属性无可非议,
只是  不希望像 输入/输出/IO  管脚基本的方向性用“多余”箭头,
至少 这类管脚方向指示性(箭头)可由用户自己来决定显示有否,而不是强制性的有时有点不伦不类的显示出来...

点评

哦,知道意思了……  详情 回复 发表于 2013-10-29 09:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-29 09:14:07 | 显示全部楼层
wanghanq 发表于 2013-10-28 22:59
可能主题描述还不清晰,要表达的是  管脚的电气属性无可非议,
只是  不希望像 输入/输出/IO  管脚基本 ...

哦,知道意思了……

评分

参与人数 1金钱 +200 收起 理由
wanghanq + 200 ^_^^_^

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-2 15:14:10 | 显示全部楼层
改动这个工作量还是挺大的 不仅仅是添加菜单 还包括因此而产生的联动效应 比如编译时就不会出现相应的警告
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-2 16:42:30 | 显示全部楼层
ziyu_00 发表于 2014-1-2 15:14
改动这个工作量还是挺大的 不仅仅是添加菜单 还包括因此而产生的联动效应 比如编译时就不会出现相应的警告

可能和楼上有相同的理解偏差...

没有要求改变电气特性属性(保留如 99se 之前的显示),和编译没有任何的关联,仅是图形显示...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-3 09:37:09 | 显示全部楼层
举手同意楼主的观点

点评

只是 altium 官方对这些小反馈表现出“不感兴趣”,怪,或许:他们太忙了...  发表于 2014-1-3 11:23

评分

参与人数 1兑换点 +5 收起 理由
wanghanq + 5

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-4 10:36:53 | 显示全部楼层
这是他们选择性忽略,是一种不重视,也是他们的“高傲”。

点评

收到。“选择性忽略”,是高傲着呢...  发表于 2014-1-4 10:59

评分

参与人数 1兑换点 +5 收起 理由
wanghanq + 5

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-8 18:37:30 | 显示全部楼层
最好是慢慢积累,多画点自己适合自己的原理图符号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-23 15:54:06 | 显示全部楼层
刚开始学习,郭天祥的

评分

参与人数 1金钱 +200 收起 理由
wanghanq + 200 鼓励

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 08:58 , Processed in 0.193573 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表