PCB论坛网

 找回密码
 注册
查看: 863|回复: 1

通过Tabbed Routing测试结果研究该设计方法的利弊

[复制链接]
发表于 2020-8-20 17:37:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:姜杰(一博科技自媒体高速先生团队成员)

关注高速先生的Layout攻城狮们最近普遍感到焦虑,都在默默祈祷客户不要看到高速先生最近一期的B站视频——Tabbed Routing,因为大家都很清楚客户看到之后的需求。

为了文章的完整性,我们还是从头捋一捋。Tabbed routing是指将特定形状和尺寸的铜皮,按照一定的规则添加到走线上的一种布线处理方法。该方法是由Intel公司于2015年提出,主要适用于ddr4的数据信号走线。
密集恐惧症患者可能会问,原本清清爽爽的走线,为什么非要整出一身“鸡皮疙瘩”呢?大家都知道,BGA器件或其它管脚密集区域的布线空间有限,寸土寸金,为了能顺利出线,减小线宽并缩小间距是常规操作,比如常用的neck模式走线,这样一来,线是拉出来了,阻抗却被卡了脖子,一路飘高,此外,随着走线间距的减小,串扰也随之增加。于是,Tabbed routing应运而生。这种方法的操作略显复杂,具体可以参考Tabbed Routing视频介绍:

[url=https://www.bilibili.com/video/BV1tK411T7cx]https://www.bilibili.com/video/BV1tK411T7cx[/url]

Tabbed routing设计可以增加两根线之间的互容而保持其互感几乎不变,而增加的容性可以有效降低走线的阻抗,减小表层线的远端串扰。换言之,Tabbed routing一方面可以改善走线因线宽减小而造成的阻抗不连续,另一方面还能减小表层走线的远端串扰。


听高速先生这么一分析,是否觉得原本犬牙交错的Tab设计瞬间变得凹凸有致了呢?至于是阻抗控制的福音,还是远端串扰的克星?Tabbed routing是否有效?不要看广告,高速先生带你看测试报告。


为了研究Tabbed routing对通道性能的影响,高速先生曾专门设计过相关的测试板,测试结果也可以从一定程度上说明问题。先来看看带状线的情况,DUT(Device Under Test)设计如下,通过比较测试过孔密集区域的内层弧形走线添加Tab前后的参数差异,来检验Tabbed routing的效果。



阻抗测试的结果显示,Tabbed routing对于neck走线偏高的阻抗有一定的拉低作用,可以改善阻抗的连续性。



再来看看万能的S参数,添加Tab的通道由于阻抗的优化,反射减小,回波损耗整体也有所改善,不过,在我们所关注的频段内,串扰却没有明显的变化。



仍然是过孔区域的neck模式走线,继续比较表层线Tabbed routing设计与普通走线的区别



从阻抗测试的结果可以看出,tab对于阻抗连续性的改善作用依然在线。



相比于添加Tab前后内层走线串扰的基本不变,Tabbed routing表层走线远端串扰的降低肉眼可见。



不过凡事有利就有弊,Tabbed routing虽然对于走线的阻抗和串扰有一定的改善,但是由于添加tab后走线的容性增加,导致信号的延时也会随之增加。这也解释了为什么对于同一等长组的走线,需要保证tab数量的一致。



需要注意的是,tab加在不同区域的走线上有着不一样的效果,加在走线的单侧还是双侧,最后的结果也不相同。因此,在实际设计中,要根据具体的层叠,走线等因素来确定tab的尺寸、间距,必要的时候,还要通过仿真确认。




















回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|PCB设计论坛|EDA论坛|PCB论坛网 ( 沪ICP备05006956号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 14:46 , Processed in 0.465233 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表