PSpice与Saber

adveda

3. PSPICE与Saber比较，您感觉谁更适合电源仿真？  
PSpice is a general purpose simulator and the Saber is a system level simulator only. PSpice can help you to investigate the circuit performance down to details.

13. 在仿真收敛问题上，据说Saber比PSPICE要强，能否做个比较？
Saber is used for system level simulation. It is easier to converge the simulation for behaviour model. Pspice is design for circuit level simulation. It is used for simulating the circuit. The accurate circuit simulation should use the PSPICE is more suitable.  

摘自：http://www.chinaecnet.com/IC/IC9.asp

按这位专家的解释，似乎Saber在电路级的仿真上精度还不如PSpice。版主能否就此作一评价？

Greenboat

决定仿真精度的主要因素是模型本身的精度,其次还有仿真器算法、仿真精度设置等。模型精度与软件没有直接关系。但比较SABER的MAST与PSpice的模型，对常用的TEMPLATE（如RLC、变压器等），SABER能提供的与精度相关的参数远比PSPICE多，所以提高精度的空间很大。对于仿真算法，SABER使用的是专利算法，可以大幅度地提高闭环系统的仿真收敛性，自然可以实现较高的精度，在复杂的闭环震荡电路诸如开关电源电路仿真方面，SABER的能力首屈一指，从电路中各点波形变化趋势到波形上的纹波参数都十分接近于真实值，当然使用的是SABER自己的MAST模型，PSPICE在这方面的表现恐怕就有些捉襟见肘了。从仿真器设置来看，SABER的仿真器设置远比PSPICE全面和优秀，从影响仿真精度和速度的截断误差、时间步长、结果保存和输出等的设置，到分段仿真、条件仿真等灵活的适合大规模仿真任务的手段都具备。很难有哪个模拟混合电路仿真软件可以SABER相比。

adveda

多谢版主指点！

Greenboat

关于上面提到的“SABER是个SYSTEM LEVEL仿真器，用的是BEHAVIOUR MODEL”有些以偏概全了，SABER的确支持系统级与行为级描述，而且其自带的MAST语言本身就是一种行为级硬件描述语言，可以对电、机械、热等任何可以抽象为数学语言的系统进行描述模拟。但SABER完全支持电路级仿真，而且在电路仿真时SABER主要用的还是电路级描述，或者是电路级-行为级混合描述，理由很简单，电路级仿真最直接、最简单，能用电路来描述的系统根本没必要使用行为级甚至系统级描述。其实SPICE里也有系统级描述手段，只是很弱而已，其行为级模型主要是受控源，系统级仿真能力有限，所以只能用电路级仿真。
另外，对于电路仿真而言，系统级描述并非完全要不得，系统级或说行为级描述是电路级描述的一个必要的补充，而且通过引入行为级模型可以有效地解决仿真精度和速度之间的矛盾。当对一个电路系统进行仿真时，并非电路里所有的模块都是值得我们关注的，在设计的不同阶段我们关注的侧重点是不同的，引入行为级模型可以让我们的设计工作层次分明、主次分明。
和PSPICE一样，在SABER的模型库里的MACRO MODEL数量远远超过行为级MODEL，其所有的IC仿真模型都是经过厂家认证的（在波形分析器里看一下这些IC的内部信号就知道他们的创建方式与PSPICE一样，是电路级而非行为级的。）当然，SABER的行为级MODEL也数十倍于PSPICE。在用SABER仿真时，采用系统级仿真或电路级仿真并非取决于软件，而是看我们选用哪种仿真模型。

g_zhang

十分精彩，劳烦斑竹那里可寻到SABER?