心得体会

3homer

你说的FPC贵，是肯定的，但贵就贵在FPC+SMT，装配台赚钱了。 M-Flex大家知道吧，苏州的维讯么，其70%的利润来自SMT，而作 FPC只是为了抓住SMT的生意。

我设计过一个4层的FPC,2层线路，2层EMI,每pcs也就几块钱，但 它是手机的一个摄像头的连接FPC，而且是2个摄像头的，经过smt 后就贵了，关键是做Lens的装配，还要调Focus，作图像测试，归了 齐的，最后要卖10多美元，

M-Flex以10多美元卖给ESS(Pictos),再卖给Moto,最后到客户手上，要 100美元了

timorking

楼上说的对，FPC+SMT利润是高，但是，我觉得是做SMT来接FPC的单子。原因是SMT现在很多人可以作，但是FPC做的比较踏实的厂家不多，而且由于一般对于FPC的了解有限，客户对于FPC的很多东西很担心责任不清。这个就是说如果是FPC他买空板，但是SMT加工后出现问题，这个经常会要扯皮的；FPC如果空板到了客户那里，什么时候开始做客户安排，但是FPC如果空板出来之后就SMT无疑对于SMT效果有好处，毕竟比客户放在库房里面吸水要强。

价格的话，来源于几个因素：1.FPC产品接近原材料加工，在产业链中靠前端。2.FPC投资要求比较高。3.FPC原材料价格高而且不容易买到。

nikonfan99

我的感觉恰好相反。

SMT的自动化程度较高，人工干预的环节少，工艺的标准化程度非常好，在Rigid Board的SMT方面已经是超级成熟的了。而FPC则太多的人工干预，SMT也比较麻烦，不仅如此，还需要二次成形，成形后还要经过Functional Test，这都是最终用户不愿意也不能做的，所以通常他们都会要求FPC供应商提供SMT方面的服务。

事实上，做SMT对于FPC工厂来说是个头疼的事情，首先就是component supply的问题，其次是资金问题，component的价格往往比bare board要贵得多，一旦在smt那里出点问题，会赔得很惨。再其次是inventory control，和软板材料不同，component的种类可说是成千上万种，管理上是一件麻烦事。

当然，好处也不是完全没有，辛苦钱总能挣到一些，有时候fpc的一些cosmetic problem也可以在smt时掩盖过去。但总体来说，smt毕竟不是fpc厂的core business。我原来的公司，bare board的利润率高达25%，但加了smt后，就跌到了10%左右（当然主要因为component价格高）。公司老总并不愿意赚这个辛苦钱，但不作就接不到单，只能无奈去做。