UCAM V7 V.S. UCAM V6

wintek

第一篇 内核篇

V7与V6相比，其内核程序几乎完全进行过优化，使其在Windows与Unix平台的相互移植性与稳定性得到很大程度地提高，同时运算（比如网络运算）所需时间也大大缩短。特别是引进了实体技术这个概念之后，对网络的计算更加准确，而且在进行网络对比时，能轻易地找到网络出现开短路时的准确位置以及增加、丢失铜皮的大小。同时由于实体技术，使层的极性转换变得轻而易举，而且不会产生任何错误。

[此贴子已经被作者于2004-10-19 23:58:22编辑过]

wintek

第二篇 Contour篇

正如大家从其它资料上了解到的一样，UCAM来自ManiaBarco，使用的是Barco的DPF格式。为什么Barco在与Gerber合作之后不直接使用Gerber格式，而仍然致力于Barco的DPF格式呢？其关键是由于用DPF描述的资料比用Gerber格式描述的文件容量更小。这在PCB线路日益复杂的今天显得更加重要。一个复杂的数据，使用Gerber格式不仅要占用太多的硬盘空间，而且在处理的过程中会占用很大的内存以及造成计算机不停地进行读盘操作（读取虚拟内存），从而使处理速度大打折扣。DPF数据之所以比Gerber数据容量小，其中最重要的一点就是DPF中使用了Contour这个概念。DPF中可以使用Contour这个D码画一个封闭且内部被填充的多边形，从而可以实现对大面积铜皮的描述，而Gerber则是通过线段来填充铜皮区域的。单此一项，对于大铜皮组成的内层线路，DPF格式就可以节约一半以上的容量。UCAM一直随着DPF格式的更新而不断更新对Contour的处理方式。时至今日，UCAM对于Contour的处理已日臻完美，在UCAM中不仅可以将任意的图形转换成与原图形丝毫不差的Contour，而且还减少了产生的DPF文件的容量。

[此贴子已经被作者于2004-10-20 8:30:33编辑过]

老高

好长时间不来，一来就有好文章啊。。呵呵。。

顶一顶

jcf_mei

呵呵，顶。。。。。

genflex

欢迎多多介绍，对这个软件不太了解，

zhouqf

请问UCAM7.1版在哪里能下?谢谢!!!!!!!!!!!

zhouqf

顶。。。。。

wintek

以下是引用老高在2004-10-20 8:52:42的发言：

好长时间不来，一来就有好文章啊。。呵呵。。

顶一顶

谢谢老高，我一定再接再励！

wintek

第三篇 电测篇

测试功能在UCAM V6版本中已经近乎完美，它秉承了UCAM一贯的易操作性及准确性。在Mania同Barco合作了近两年之后推出的UCAM V7版本，更是将这一特性表现到了极致。结合内核程序的优化，使之对网络的计算及测试点的处理更加成熟。在V7版本中，网络的抽取及测试点的产生，都无需再依赖焊盘，对于Draw Pad，同样可以生成测试点，从而可以大大提高测试资料制作效率，缩短电测治具制作周期。