FPC外观标准图片及讨论

古尔浪洼

　　来，补充两个，先贴在这里，权当做“思接千载，视通万里”的结果。等以后谈到尺寸部分的时候，再贴更详细的。

[此贴子已经被作者于2004-12-7 23:04:39编辑过]

ding76629

IPC标准也算不得标准，客户标准才是标准，很多问题的严重程度在IPC标准范围内但客户不接受，还是得REWORK或MRB。

ding76629

[em02]其实我认为不影响功能及不太明显的影响外观就可以接受，可以减少报废嘛。

ding76629

就拿IPC-A-600F来说吧，它对防焊油的外观就没有明确规定，对品质是否达到客户要求如何评判？如擦花、补油、阴阳色等。

yangbo

关于品质我觉得两点很重要：

一、品质就是满足客户的需求。

二、最高的标准并不是最好的品质，因为要考虑成本。

所以，标准绝对要掌握，但是不可以生搬硬套。

liubo0026

支持斑竹的说法呀！[em07]

milu1979

顶

古尔浪洼

　　用合适的成本，做符合客户要求的产品，就是好品质。

　　但是，我还是坚持认为，我们总是需要个标准的，因为，我们需要一个基点，我们需要一个大家都能基本认同的基础。而且，我们的讨论，是以不影响性能为前提的。

　　好，继续。

９、电镀渗镀

　　电镀金属和铅锡的时候，会有渗镀的现象出现。也就是药水会从保护膜的开窗处渗入到保护膜下面的铜面上去。即使在喷铅锡的时候，其分层的现象，或者渗锡碎的现象，也容易从保护膜开窗处出现。其渗入的宽度，大家的接受标准不一样。因为一般情况下，这种渗入会明显影响到外观，很多客户会不接受。但真正熟悉FPC的客户，会容许此种现象出现。

　　但是，其渗入的尺寸，多少才是合适的呢？似乎没有定论。IPC的标准中，如此判断：

　　 等级　　金属渗透的规定（mm） 　　　1级 ≤ 0.5

2级　　　　　 ≤ 0.5

　　　3级　　　　　　≤ 0.3

　　我的观点是，比较倾向于≤0.3mm，这似乎是客户和厂家都乐意接受的底线。

[此贴子已经被作者于2004-12-8 23:05:54编辑过]

古尔浪洼

补充说明：

　　①因为拍摄水平问题，和图片处理技术问题，第一张图片和第二张图片都不够清楚，不过勉强可以看了，所以希望各位将就着看看，等以后遇到比较好的样本，我再拍出来。

　　②这个里面，应该保护镀铅锡和喷铅锡的图片，但我实在没有找到合适的，所以就以电镀的代替一下吧，等以后有机会拍到好的图片再更改吧。

　　③如果上述的情况出现在保护膜与基层之间，理论上来说，应该是无分层吧？

　　有经验的兄弟们，进来讨论吧！

andyyang

金手指凹坑在引线区域，如果另一面没有特别突出的话，我认为可以接受！