关于反射系数的一个问题

阿鸣

以下是引用ylusie在2002-9-30 22:37:46的发言：
这个问题我想不通，说分压的话，在B处应该分到大于1/2的电压：Z0+Zl>Rs，那怎么成了
1/2电压呢？

特征阻抗和电阻是不一样的，特征阻抗仅仅是传输线表现的一种阻止交流信号传播的特性，但并不消耗（吸收）能量，只有电磁波信号存在的地方传输线才会表现出一定的阻抗。我们在微观分析一个交流信号传播的过程中，任何一个时刻它遇到的阻抗也是唯一的（所以称为特征阻抗），因此对于交流阻抗来说我们不能象直流电阻一样进行叠加计算。前面提到的分压，其实仅仅是针对进入电阻前的电压在电阻和电阻之后传输线上的电压分配，本质是阻尼电阻对能量的吸收程度，而不是针对整个交流环路。换句话说，我们在考虑开始时刻B点分配的电压时，只注意电阻的大小和直接与电阻直接相邻的那段传输线的阻抗，与再后面的传输线阻抗及负载大小都无关，之后的传输线因为阻抗导致的电压变化情况可根据反射系数计算。

tg

还是阿鸣高！！

hongdb

[upload=jpg]uploadImages/200210817402887280.jpg[/upload]
这种端接适合什么样的情况？是否是低速情况？
如果在反射到来之前，如CLK300MHZ，T大于1/2 CLK时，再次发送，A、B、C、D的波形将是什么样子？

A点如果出来一个脉冲，B点是否出来2个脉冲，只是幅度为1/2？C点也是2个脉冲，D点只有一个脉冲？

[此贴子已经被作者于2002-10-9 8:18:03编辑过]

[此贴子已经被作者于2002-10-9 8:18:22编辑过]

faint

如果源端很好匹配从而能有效消除二次反射的话，T大于1/2 CLK也可能很好工作，这时候关键看receiver时序的要求了，我觉得引用阿鸣的话能比较恰当的说明我的理解“波只叠加而不会互相干涉”
个人理解，欢迎讨论

hongdb

理论上分析这样可行，目前存在如何测量验证的问题？

对于一般的BGA封装无法直接测试到PIN，并且IC中也是引线出来。也就是说我们无法测试到真正的输入端！这样一来实际上我们测量出来的信号可信度较低，因此我认为这种接法比较适合于低速信号！

飞越无限

以下是引用6815872在2002-9-20 0:38:38的发言：
不好意思,刚才我想错了,过阻尼是由于匹配负载到达不了特征阻抗值而表达出来的一种环绕振荡现象,而欠阻尼是由于匹配负载超过特征阻抗值而表现出来的一种振荡现象.由于从开始接触这个概念开始就是使用传输线二阶特征方程 Ls*s+Rs+1/C=0 是否能取到实数解来进行探讨何种情况为过阻尼和欠阻尼,今天发贴后认真思考了一下, 我所定义C和传输线C值并不是同一概念,之前否定了你,现在及时更正.

请问：过阻尼是由于匹配负载到达不了特征阻抗值而表达出来的一种环绕振荡现象,而欠阻尼是由于匹配负载超过特征阻抗值而表现出来的一种振荡现象。
这两个振荡有什么区别？

werther

顶.

姚澜

嗯