|
嗨,各位同行兄弟，大家好
我发现MENTOR的坛子比其他坛子热闹些,我相信大家都对WG,EN很感兴趣,因为他们某些强大的功能很诱人.但是有个问题我们不得不面对,那就是设计的通用性.通常我们在做PCB之前的设计图纸都是来自客户,design House，ＩＣ厂商或者抄袭，而似乎orCAD已经是业界标准．我们喜欢orCAD capture，因为他简单，美观，占用系统资源少，更重要的是我们画原理图可以不用建一个库甚至一个PART，只需要copy,paste,delete,cut就可以画一张图: )
但是orCAD也可以很严谨，而且是Allegro的前端，Cadence大力推广．．．前景光明．．．
但是痛苦的是WG,EN有自己的东西，orCAD不能跟它们很好的搭配，最直接的问题就是WG的库
很麻烦，虽然orCAD也可把ＮＥＴ转到Expedition，但是很多兄弟都知道，没有办法ＥＣＯ，没有办法Forward Annotation
OCAD->pcbNavigator->pads2004 Sp2 -> WG Expedition的办法不可取，因为我们的设计是动态的，原理图经常会update．在OCAD改一个东西，WG Expedition就要动到库，如果用WG Expedition是为了拉线提高效率，但是这样的方式会得不偿失．
所以现在还没有一个完美的办法同步OCAD capture和WG ，ＥＮ．我们的工作效率没办法提高．毕竟不是ＭＥＮＴＯＲ自家的工具．
那我们再看看ＭＥＮＴＯＲ自家的工具，我觉得很混乱，有一堆：
比如：pads-designer和epd的dx-designer还有viewdraw（是同一个吗？）还有DC （DesignCapture），ＤＣ和Expedition结合的天衣无缝，dx-designer是功能强大，是ＭＥＮＴＯＲ今后的主打，还有ＰＰＣＢ配合的PADS-Designer．天晓得搞这么多东东出来做什么．我觉得ＭＥＮＴＯＲ应该只搞一个标准占主市场，这样会分散客户群．标准就是一切，OCAD capture
就是例子，Intel等上层大厂都用它．
因为通用性问题，我们对用其他工具没有信心，很多工作会白做，很所事情要重复做．
引用一个老外（big fan of Mentor Expedition）的话：
Design Capture (schematic entry) is not too great and is the biggest complaint that I get from the engineers I work with.
They constantly reference the ease of use that Orcad Capture has.
They soon learn what the limitations and quirks are and figure out all the work arounds.
Hopefully the switch to Viewlogic in the future will make them happy. (wishful thinking)
Expedition is all about the central library.
If you have more than one seat of the tool, never allow seperate librarys to exist, especially with the engineers running Capture.
Difficult to move symbols and parts around and a real pain once your design database is out of sync with the library.
我们改选择什么原理图工具，哪种工具比较有前途和通用性，我们是否应该放弃OCAD capture？这个问题提出来大家讨论．
以上是兄弟愚见，请各路神仙大虾指教．多多发表意见！
| 
发表于 2005-5-16 22:50:35
楼主